海南投资纠纷案再审被驳 老股东申诉再引关注

近日，一宗涉及海南省高级人民法院的经济纠纷案件再审申请被驳回，引发社会对投资者权益保护及营商环境的广泛讨论。该案源于2018年的一笔股权投资，老股东通过后续审计报告揭示新证据，但未被法院采纳，案件细节折射出司法实践中的证据认定与企业治理问题。

1. 案件背景：投资协议与经营接管
   2018年7月，投资人林冬孝与海南中海航能能源科技有限公司老股东签订《投资协议》，约定投资1800万元获取公司56%股权。公司收到部分款项后，于同年8月完成工商变更，林冬孝委派管理人员全面接管公司经营、财务及印鉴。
2. 诉讼提起：收益争议与证据提交
   2020年，林冬孝向海口市美兰区法院提起诉讼，主张投资未达协议收益要求，请求老股东返还投资款并赔偿。其提交的证据包括自行编写的经营情况说明，以及银行回单显示是其他公司和个人的多笔汇款入账公司账户，其中多数注明为“借款”或“往来款”，仅少部分标注为“投资款”。
3. 法院审理：证据认定引争议
   一、二审法院在审理中，未对林冬孝单方提交的证据组织质证，也未要求其提供法定财务报告或第三方审计报告，即认可其关于公司收益的主张。老股东反映，其在二审期间曾就投资款金额提出异议，并请求法院调查，但未获采纳与实质审查。由于当时无法获取公司真实财务资料，老股东难以有效举证。
4. 股东知情权诉讼与审计突破
   为查清事实，老股东于2023年提起股东知情权诉讼。在对方拒不配合的情况下，经法院强制执行，老股东于2025年初在法官监督下与审计人员共同查阅公司账务及银行流水，并由会计师事务所出具审计报告。
5. 审计报告揭示关键问题
   审计报告显示：公司账册中并无林冬孝证明他人借入的汇款是自己投资款的委托书，而且自书代他人放弃债权也是无效的，所提《投资人支付委托书》，其投资款记录仅37万元，其余汇款均列为公司债务；公司财务管理混乱，存在大量无凭证支出，涉及资金336.54万元；部分经营收入未入账，转移至其他单位，金额达670.92万元。
6. 再审申请与高院裁定
   老股东依据审计报告向海南省高院申请再审。2025年7月，高院组织调查，但于9月28日裁定驳回。老股东指出，审计所获新证据在再审过程中未获充分审查，法院未就其内容进行实质性回应，即以“不足以推翻原判决”为由维持原判，引发对证据采信标准的关注。

结语
此案不仅关乎个体权益，更触及司法证据审查与企业治理的深层议题。在海南建设自由贸易港的背景下，法治透明与投资者信心的维系尤为关键。唯有通过严谨的司法实践与健全的监管机制，才能构建真正开放、稳定、可信赖的营商环境，助力区域经济高质量发展。

来源：https://zhuanlan.zhihu.com/p/1956439426474444061

免责声明：本文严格遵守平台发布规则，隐去敏感信息，仅作客观陈述。本稿件内容由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，如有侵权或不实信息可提供材料联系平台!